IV SA/Gl 500/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-07-12

Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie skargi na postanowienie organu administracji staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy, zgodnie z art. 54 § 3 PPSA. W takim przypadku organ uchyla zaskarżone postanowienie, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Stan faktyczny
A. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty odmawiającej przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę i uchylił swoje postanowienie o uchybieniu terminu. Następnie Wojewoda rozpatrzył odwołanie merytorycznie. Skarga do WSA dotyczyła postanowienia Wojewody o uchybieniu terminu, które zostało uchylone.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Pismem, które wpłynęło do urzędu w dniu [...] r. A. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty Powiatu w T. z dnia [...] r. odmawiającej przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Wojewoda [...], udzielając odpowiedzi na skargę, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił w całości skargę strony i postanowieniem z dnia [...] r. uchylił w całości zaskarżone przez stronę postanowienie z dnia [...] r. w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Następnie Wojewoda [...] rozpatrzył odwołanie A. P. od wskazanej powyżej decyzji Starosty Powiatu T., wydając decyzję z dnia [...] r. rozstrzygającą merytorycznie w sprawie wnioskowanego świadczenia. Jak ustalono w oparciu o zapisy w repertorium SA tut. Sądu, na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. uchylające w całości zaskarżone przez stronę skarżącą postanowienie z dnia [...] r. w przedmiocie uchybienia terminu, nie wpłynęła skarga do tut. Sądu Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec powyższego, iż Wojewoda [...] własnym postanowieniem z dnia [...] r., uchylił zaskarżone przez skarżącą postanowienia z dnia [...] r. - postępowanie w sprawie wniesionej skargi na to postanowienie, uzględnionej przez organ, stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 ( 1 pkt 3 w związku z art. 54 ( 3 cytowanej powyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło