IV SA/Gl 51/13

Dnia 18 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych – należności podlegającej zwrotowi za usługi opiekuńczo – gospodarcze p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie Pismem z dnia 22 listopada 2012 roku A. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] na podstawie której organ utrzymał w mocy decyzję Kierownika Działu ds. Osób Starszych i Niepełnosprawnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta S. z dnia [...] Nr [...] ustalającą wysokość należności, która podlega zwrotowi za usługi opiekuńczo – gospodarcze świadczone dla A. K. w okresie od 1.01.2010 do 30.04.2010 r. w wysokości 482.36 zł. W odpowiedzi na skargę z dnia 11 stycznia 2013 roku organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego podkreślając, iż w dniu [...] wydał decyzję o Nr [...] mocą której uwzględniono w całości skargę A. K. oraz uchylono zaskarżoną decyzję, jak również decyzję ją poprzedzającą i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. Ponadto art. 161 § 2 P.p.s.a. stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wydało dnia [...] decyzję uchylającą akt stanowiący przedmiot skargi. Ponadto pismem z dnia 5 marca 2013 roku organ poinformował, iż skarżący nie wniósł skargi na powyższą decyzję, wydaną w trybie autokontroli do tut. Sądu. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.