IV SA/Gl 517/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-24
Skład orzekający: sędzia NSA Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, lub nie sprecyzował, czy skarga dotyczy bezczynności organu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie wskazał zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, ani nie sprecyzował, czy skarga dotyczy bezczynności organu i jakiej konkretnie decyzji, postanowienia lub czynności organ nie podjął.Stan faktyczny
Skarżący A. F. i K. L. wnieśli skargę na Prezydenta Miasta R. Ś. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, lub sprecyzowania, czy skarga dotyczy bezczynności organu. Skarżący mimo kilkukrotnych wezwań nie uzupełnili wskazanych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F., K. L. na Prezydenta Miasta R. Ś. postanawia : odrzucić skargę
A. F. i K. L. wnieśli do Sądu Administracyjnego skargę na Prezydenta Miasta R. Ś.
Skarżących wezwano do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności której dotyczy skarga - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach niezachowania terminu doręczono skarżącym w dniu [...]
Skarżący w piśmie z dnia [...] wyrazili niezadowolenie z działalności Prezydenta Miasta R. Ś. Nie wskazali jednakże – zgodnie z żądaniem Sądu - jakiego konkretnie aktu lub czynności dotyczy skarga.
Kolejnym pismem z dnia [...] wezwano skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie, czy ich pismo należy traktować jako skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. Ś., a jeżeli tak , to zobowiązano do podania jakiej konkretnie decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności nie podejmuje Prezydenta Miasta R. Ś. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach niezachowania terminu doręczono skarżącym w dniu [...]
Skarżący w piśmie z dnia [...] powtórnie wyrazili niezadowolenie z działalności Prezydenta Miasta R. Ś. Ponownie jednak nie wskazali – zgodnie z żądaniem Sądu - jakiego konkretnie aktu lub czynności nie podejmuje organ którego dotyczy skarga.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270) Sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono.
Ponieważ skarżący nie uzupełnili braków skargi w wskazanym przez Sąd kierunku, skargę należało w świetle przytoczonych przepisów odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło