IV SA/Gl 519/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-10
Skład orzekający: sędzia NSA Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych, polegających na braku wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił jej braków formalnych w postaci wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, której dotyczy skarga.Stan faktyczny
Skarżący A. F. i K. L. wnieśli skargę na działania Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. Ś., domagając się odszkodowania za brak "działalności i pomocy" i zarzucając, że pomoc społeczną otrzymują osoby z większymi dochodami. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Skarżący nie uzupełnili tych braków, powtarzając swoje zarzuty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F., K. L. na Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w R. Ś. postanawia : odrzucić skargę
A. F. i K. L. wnieśli do Sądu Administracyjnego skargę na Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w R. Ś.
Skarżących wezwano do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności której dotyczy skarga - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach niezachowania terminu doręczono skarżącym w dniu [...] r.
Skarżący w piśmie z dnia [...] r. wyrazili niezadowolenie z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej Rady w R. Ś., zarzucając w szczególności , iż pomoc społeczną otrzymują ludzie z większymi dochodami. Domagali się od MOPS odszkodowania za bark "działalności i pomocy". Nie wskazali jednakże – zgodnie z żądaniem Sądu - jakiego konkretnie aktu lub czynności dotyczy skarga.
Kolejnym pismem z dnia [...] r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie, czy ich pismo należy traktować jako skargę na bezczynność MOPS, a jeżeli tak , to zobowiązano do podania jakiej konkretnie decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności nie podejmuje MOPS w R. Ś. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach niezachowania terminu doręczono skarżącym w dniu [...] r.
Skarżący w piśmie z dnia [...] r. powtórnie wyrazili niezadowolenie z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej Rady w R. Ś., powtarzając i podtrzymując zarzuty zawarte w ich piśmie z dnia [...] r. Ponownie jednak nie wskazali – zgodnie z żądaniem Sądu - jakiego konkretnie aktu lub czynności nie podejmuje organ którego dotyczy skarga.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270) Sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono.
Ponieważ skarżący nie uzupełnili braków skargi w wskazanym przez Sąd kierunku, skargę należało w świetle przytoczonych przepisów odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło