IV SA/Gl 548/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-02-25

Skład orzekający: Tadeusz Michalik, Adam Mikusiński, Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej stypendium, jeśli rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego dotyczącego utraty statusu osoby bezrobotnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie o przyznaniu stypendium jest uzależnione od wyniku postępowania dotyczącego utraty statusu osoby bezrobotnej, dlatego sąd zawiesił postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca B.R. zaskarżyła decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie przyznania stypendium. Decyzja ta była następstwem wcześniejszej decyzji o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej. Istniało równoległe postępowanie sądowe (sygn. akt IV SA/Gl 547/12) dotyczące legalności decyzji o utracie statusu osoby bezrobotnej, którego wynik miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy stypendialnej.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant St. sekr. sąd Agnieszka Rogowska-Bil po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2013 r. sprawy ze skargi B.R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stypendiów postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia 21 maja 2012 r. B.R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., nr [...], wydaną w wyniku wznowienia postępowania oraz uchylającą decyzję własną tego organu o przyznaniu skarżącej prawa do stypendium od dnia 15 marca 2010 r. i odmawiającą jej przyznania prawa do tego stypendium do 15 marca 2010 r. Decyzja ta stała się przedmiotem kontroli rozpoznawanej sprawie. Pismem z dnia 21 maja 2012 r. K.R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. uchylającą decyzję własną tego organu z dnia [...] r. o utracie przez skarżącą z dniem 30 września 2010 r. statusu osoby bezrobotnej z powodu podjęcia pracy zarobkowej i orzekającą o utracie statusu osoby bezrobotnej z dniem 15 września 2009 r. z powodu podjęcia pracy zarobkowej. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 547/12. W tym miejscu zaznaczyć należy, że kontroli Sądu w rozpoznawanej sprawie poddana została decyzja Wojewody [...], która jest bezpośrednim następstwem wydania przez ten organ decyzji orzekającej o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej. Zatem rozstrzygnięcie sprawy związanej z kontrolą legalności decyzji Wojewody [...] w sprawie IV SA/Gl 547/12 ma bezpośredni wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy. Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 547/12. Sądowa kontrola wydanej przez Wojewodę [...] decyzji o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na decyzję tego organu, w sprawie odmowy prawa do przyznania skarżącej stypendium w okresie odbywania stażu. Jednocześnie wskazać przyjdzie, iż stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 i P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło