IV SA/Gl 56/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. K. przeciwko Prezydentowi Miasta B. w przedmiocie odszkodowania postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę Z. K. pismem procesowym z dnia [...] r. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. o odszkodowanie od Prezydenta Miasta B. w wysokości [...] zł ([...]). W motywach wniosku wskazał, że w wyniku działań oraz zaniechań działania ze strony powyższego organu administracji wraz z matką żyje w tragicznych warunkach i nie otrzymuje należnej pomocy ze strony wskazanego organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym z dnia [...] r. przekazał wniosek skarżącego zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Z przekazanych akt nie wynika by wnioskodawca korzystał ze środków zaskarżenia, czyli z wniesienia zażalenia. W świetle powyższych ustaleń właściwym sądem do rozpatrzenia wniosku jest tutejszy Sąd, a ponadto stosownie do postanowień art. 59 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), Sąd któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy. Stosownie do postanowień art. 3 § 2 wyżej wymienionej ustawy sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrole działalności administracji publicznej w zakresie skarg na : decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynności organów. Takie wyznaczenie zakresu sądowej kontroli sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania wniosków o odszkodowanie od organów administracji publicznej, gdyż w tym zakresie właściwe są sądy powszechne. W rozpatrywanej sprawie Z. K. domaga się przyznania odszkodowania od Prezydenta Miasta B. z tego tytułu, że przyczynił się do tego, że znajduje się on w trudnej sytuacji bytowej i nie jest w stanie jej przezwyciężyć, a wskazany organ nie przyznawał jemu jak również jego matce przysługujących im świadczeń z zakresu pomocy społecznej. Okoliczność ta nie jest przedmiotem kontroli ze strony sądu administracyjnego. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) to jest została wniesiona w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 1 powyższej ustawy orzec jak w sentencji. su.