IV SA/Gl 565/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-08-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą na skutek uchylenia zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę po tym, jak organ uchylił zaskarżoną uchwałę i przyjął nową, uwzględniającą zarzuty skarżącego. W tej sytuacji przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego.Stan faktyczny
Wojewoda zaskarżył uchwałę Zgromadzenia Komunikacyjnego Związku Komunalnego, domagając się stwierdzenia jej nieważności. Pełnomocnik Związku poinformował, że uchwała została uchylona i zastąpiona nową, która uwzględniła zarzuty Wojewody. Następnie Wojewoda cofnął skargę. Sąd uznał, że przedmiot postępowania przestał istnieć i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Zgromadzenia Komunikacyjnego Związku Komunalnego [...] w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie transportu drogowego i przewozów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Wojewoda [...], w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze, domagał się stwierdzenia nieważności uchwały Zgromadzenia Komunikacyjnego Związku Komunalnego [...] w K. z dnia [...] r., nr [...], jako niezgodnej z art. 2 Konstytucji RP w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 190, poz. 1606 z późn. zm.).
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] r. nr [...] pełnomocnik Komunikacyjnego Związku Komunalnego [...] w K. stwierdził, że skarga ta stała się bezprzedmiotowa, bowiem w dniu [...] r. Zgromadzenie tego Związku uchyliło zaskarżoną uchwałę i przyjęło nową o nr [...], która uwzględniła w całości zarzuty wskazane przez Wojewodę [...] w skardze. Nadto, złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewoda [...] w piśmie nr [...], doręczonym Sądowi w dniu [...] r., na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), cofnął skargę.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie, bowiem zaskarżona uchwała została w trybie samokontroli wyeliminowane z obrotu prawnego przez Zgromadzenie Komunikacyjnego Związku Komunalnego [...] w K., a Wojewoda [...] cofnął skargę.
Kierując się zatem wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego i tym samym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające jego umorzenie.
Odnośnie kosztów postępowania sądowego określonych zakresem wniosku pełnomocnika Komunikacyjnego Związku Komunalnego [...] w K. z dnia [...] r. Sąd nie orzekł, a to na podstawie art. 199 w związku z art. 209 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło