IV SA/Gl 567/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-06-20
Skład orzekający: sędzia WSA Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba legitymująca się jedynie interesem faktycznym, a nie prawnym, jest uprawniona do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sprawie dotyczącej decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę R. W. z uwagi na brak legitymacji procesowej. R. W. posiadał jedynie interes faktyczny, a nie prawny, w rozumieniu art. 50 § 1 PPSA, co uniemożliwiało mu skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego, gdyż nie był stroną postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
S. S. i R. W. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. dotyczącą ustalenia wysokości nienależnie pobranego zasiłku stałego i terminu jego zwrotu. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie odrzucenia skargi R. W.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. W.Pełny tekst orzeczenia
1 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2018 r. 1 2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 3 W składzie następującym: 4 Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S., R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranego zasiłku stałego i żądania zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę R. W.
S. S. i R. W. pismem z dnia 15 kwietnia 2018 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. Nr [...]., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z [...] r. w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranego zasiłku stałego w wysokości 1 418, 01 zł. i ustalenia terminu zwrotu tegoż zasiłku.
Stosownie do postanowień art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. W rozpoznawanej sprawie decyzja administracyjna dotyczy sytuacji prawnej S. S. i jest ona uprawniona do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Odmiennie sytuacja przedstawia się w przypadku R. W., ponieważ on legitymuje się jedynie interesem faktycznym a nie prawnym. Podkreślić należy, że w ramach prowadzonego postępowania administracyjnego organy administracji korespondowały wyłącznie z S. S. Skoro R. W. nie jest stroną prowadzonego postępowania administracyjnego, zatem nie przysługuje mu status strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
W świetle przedstawionego stanu faktycznego wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 6 wyżej wymienionej ustawy.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło