IV SA/Gl 57/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sprawie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Pismem z dnia 11 grudnia 2013 r. I. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Kierownika GOPS w W. z dnia [...] nr [...] o sprostowaniu oczywistej omyłki w sprawie zasiłku okresowego. Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014 r. nr [...] Kolegium stwierdziło nieważność postanowienia Kierownika GOPS w W. z dnia [...] nr [...]. Orzeczenie to jest prawomocne, gdyż skarżąca nie złożyła wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (pismo informacyjne organu z dnia 25 lutego 2014 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn staje się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe jeżeli w toku sprawy wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przyczyną bezprzedmiotowości niniejszego postępowania jest wydanie przez SKO w K. prawomocnego postanowienia stwierdzającego nieważność orzeczenia organu pierwszej instancji, od którego skarżąca wniosła zażalenie. Oznacza, to że nie istnieje już potrzeba rozpoznania skargi na zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, skoro przedmiot zażalenia został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.