IV SA/Gl 573/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-07-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Siudyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, a jeśli nie, czy wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia powinien zostać rozpoznany?
Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został pozostawiony bez rozpoznania, co oznacza, że nie było podstaw do merytorycznego rozpoznania wniosku o uzasadnienie.
Stan faktyczny
Skarżąca B.T. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą nienależnie pobranych świadczeń pielęgnacyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 1 lutego 2017 r. oddalił skargę. Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia, jednak oba pisma wpłynęły po terminie. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń pielęgnacyjnych w kwestii wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrokiem z dnia 1 lutego 2017r. oddalił skargę B.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń pielęgnacyjnych. Pismem złożonym w dniu 20 lutego 2017r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Do pisma dołączyła także wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2017 r. pozostawiono wniosek o przywrócenie o przywrócenie terminu bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej jako P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie do treści art. 83 § 1 P.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 – 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). W myśl przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia upłynął w dniu 8 lutego 2017 r. Skarżąca pismo zawierające wniosek złożyła w dniu 20 lutego 2017 r., a zatem po upływie 7-dniowego terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło