IV SA/Gl 58/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B.K. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lutego 2012 r. sygn. akt. IV SA/Gl 58/11 w ten sposób, że przy oznaczeniu zaskarżonego postanowienia zamiast: "z dnia [...]" winno być: "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 27 lutego 2012 r. sygn. akt. IV SA/Gl 58/11, wydanym na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyznania prawa pomocy B.K. w postępowaniu dotyczącym skargi na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. W sentencji postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki, wskazano na datę wydania postanowienie na [...], podczas gdy postanowienie było opatrzone datą [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej daty wydanego przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych postanowienia ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji