IV SA/Gl 589/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-02-09

Skład orzekający: Andrzej Majzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie zakończonej wyrokiem oddalającym skargę, ale w której wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przed wejściem w życie nowego rozporządzenia w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, należy stosować przepisy dotychczasowe, czy nowe rozporządzenie?
Ratio decidendi
Sąd przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej zgodnie z przepisami dotychczasowymi, ponieważ wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przed wejściem w życie nowego rozporządzenia. Zgodnie z § 22 nowego rozporządzenia, w sprawach wszczętych i niezakończonych przed jego wejściem w życie, stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Stan faktyczny
Skarżący L.M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd oddalił skargę wyrokiem z dnia 12 stycznia 2016 r. Adwokat M.U., ustanowiona z urzędu, złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Następnie, działając przez substytuta, wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M.U. kwotę 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać adwokatowi M.U. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu; Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 12 stycznia 2016 r. adwokat B.W. działająca jako substytut adwokat M.U., ustanowionej dla skarżącego w ramach prawa pomocy przyznanego postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 11 września 2015 r., wniosła o przyznanie na rzecz tej adwokat kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu składając oświadczenie, że nie zostały one opłacone w żadnej części. Niniejsza sprawa została zakończona wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 12 stycznia 2016 r. rozstrzygającym o oddaleniu skargi. W dniu [...] adwokat M.U. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje. Artykuł 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W rozpoznanym przypadku, kwotę wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, wynoszącą 240 zł przyznano na podstawie § 19 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) podwyższając ją - stosownie do § 2 ust. 3 tego aktu wykonawczego - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący 55,20 zł Niniejsze rozstrzygnięcie podjęto nadto na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a. Uwzględniono przy tym treść § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801). Z przepisu tego wynika bowiem, że chociaż niniejsze - nowe - rozporządzenie weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r., to jednak w sprawach wszczętych i niezakończonych przed tą datą, stosuje się przepisy dotychczasowe, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło