IV SA/Gl 598/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Parafii św. [...] w C. na czynność Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru godzin lekcji religii prawosławnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem datowanym na 20 czerwca 2016 r. ks. M.D., będący proboszczem Parafii św. [...] w C. i reprezentujący tę parafię (dalej jako strona lub skarżący), wniósł skargę na czynność Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru godzin lekcji religii prawosławnej za pośrednictwem tego organu w zakresie dotyczącym wymiaru godzin religii prawosławnej. Pismem z dnia 13 maja 2016 r. nr [...] poinformowano skarżącego, że nauka religii prawosławnej w r. szkolnym 2016/2017 będzie się odbywać w wymiarze 2 godzin lekcyjnych tygodniowo dla każdego etapu edukacyjnego, tzn. 8 godzin lekcyjnych, a liczba przyznanych godzin wynika z ilości dzieci w poszczególnych klasach. W piśmie przedstawiono także dokładne wyliczenie liczebności uczniów poszczególnych klas zainteresowanych uczestnictwem w lekcjach religii prawosławnej. Pismo powyższe wydano w efekcie odwołania z dnia 22 kwietnia 2016 r. złożonego przez stronę od pisma z dnia 6 kwietnia 2016 r. sporządzonego przez Naczelnika Wydziału Edukacji Urzędu Miasta C., określającego wymiar 2 godzin lekcyjnych tygodniowo dla każdego etapu edukacyjnego łącznie 8 godzin lekcyjnych na naukę religii. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na uchybienie terminowi do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W sprawie niniejszej skarga została wniesiona dnia 20 czerwca 2016 r. (złożona osobiście – prezentata kancelarii Urzędu Miasta C., k. 2). Tymczasem w związku z doręczeniem zaskarżonego pisma dnia 18 maja 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), termin na skuteczne wniesienie skargi na powyższe pismo upływał w dniu 17 czerwca 2016 r. (piątek). Ponieważ był to dzień roboczy, nie nastąpiło przesunięcie ostatniego dnia terminu na najbliższy następny dzień roboczy – co jest zasadą w przypadku przypadania ostatniego dnia terminu na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Wobec złożenia skargi w dniu 20 czerwca 2016 r., tj. po terminie przewidzianym na jej wniesienie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.