IV SA/Gl 60/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na czynność Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych); Skarżący reprezentowany przez adwokata wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezydenta Miasta C. skargę na czynność materialno- techniczną w zakresie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. Od przedmiotowej skargi uiszczono wpis w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd". Na mocy art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wskazać w tym miejscu trzeba, iż z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) stanowiący, iż "wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...)." Nastąpiło to w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006r. sygn. SK 11/05, w którym orzeczono o niezgodności wskazanego wyżej przepisu rozporządzenia z art. 221 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi - na mocy § 2 ust. 1 pkt.2 wskazanego wyżej rozporządzenia - jest wpisem stałym, wynoszącym [...] zł. Z kolei działający w imieniu skarżącego pełnomocnik uiścił wpis w wysokości [...] zł. W związku z powyższym skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika opłacona w nieprawidłowej wysokości podlega odrzuceniu przez Sąd. Powyższego nie zmienia również fakt, iż w dniu 30 stycznia 2007r. skarżący wypowiedział pełnomocnictwo udzielone reprezentującemu go adwokatowi. Dlatego też na podstawie art. 221 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kwoty w wysokości [...] zł uiszczonej przez stronę w ramach wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt.1 lit. a i § 2 P.p.s.a.