IV SA/Gl 60/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-07-28

Skład orzekający: Szczepan Prax

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym oddaleniu poprzedniego wniosku nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący P. G. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił wstrzymania wykonania tej decyzji. Na to postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie oddalony. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił, składając kolejny, niepodpisany wniosek o zwolnienie od kosztów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 14 lutego 2011 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Pismem z dnia [...] P. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w wysokości 3.000 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Na powyższe orzeczenie P. G. pismem z dnia [...] wniósł zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 2 marca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. W terminie otwartym do wniesienia zażalenia skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w tym wpisu od zażalenia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 maja 2011 r. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, a w konsekwencji zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 30 czerwca 2011 r. wezwano ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 14 lutego 2011 r. Skuteczne doręczenie powyższego wezwania nastąpiło w dniu 11 lipca 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji (k. 149). W wyznaczonym terminie P. G. nie uiścił wpisu, do którego uiszczenia był wezwany. Natomiast skarżący niepodpisanym wnioskiem z dnia 13 lipca 2011 r. (nadanym 15 lipca 2011 r.) domagał się po raz kolejny zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie zaś z treścią art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 w/w przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania, w przewidzianym 7 - dniowym terminie, nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Należy mieć również na uwadze, że bieg terminu do uiszczenia wpisu nie mógł zostać wstrzymany przez ponowne zgłoszenie przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 13 lipca 2011 r., skoro jego wcześniejszy wniosek w tym zakresie został prawomocnie rozpoznany. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło