IV SA/Gl 603/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata postanawia odmówić przyznania prawa pomocy L.L. pismem procesowym z dnia [...] wystąpił o przyznanie prawa pomocy w formie przyznania adwokata z urzędu. Skarżący uczynił to na urzędowym druku, jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [...] sygn. akt IV SA/GL 603/09 stosownie do postanowień art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał skarżącego do złożenia dodatkowych informacji dotyczących sytuacji materialnej rodziny, jak również przedłożenia dokumentów źródłowych dotyczących stanu majątkowego. We wskazanym piśmie zaznaczono, że nie uzupełnienie powyższego braku formalnego w terminie 7 dni od dnia otrzymania przedmiotowego wezwania może stanowić o braku przesłanek uzasadniających przyznanie prawa pomocy. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] i w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania skarżący nie uzupełnił wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przyjdzie zwrócić uwagę na fakt, iż stosownie do postanowień art. 257 wyżej wymienionej ustawy nie uzupełnienie w terminie braków wniosku o przyznanie prawa pomocy skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd nie pozostawia wniosku bez rozpoznania, ponieważ w pouczeniu o skutkach prawnych wskazał, że brak aktywności skarżącego spowoduje ocenę złożonego wniosku w oparciu o informacje zamieszczone we wniosku. Z informacji znajdujących się we wniosku wynika, że skarżący stanowi rodzinę wspólnie z żoną oraz dwoma córkami. Dochodem rodziny emerytura skarżącego w wysokości [...] zł. oraz wynagrodzenie jego żony wynoszące [...] zł. Oznacza to, że rodzina dysponuje kwotą [...] zł. Nadto z informacji zamieszczonych we wniosku wynika, że jest w trakcie budowy domu jednorodzinnego oraz posiada mieszkanie o powierzchni [...] m. Powyższe fakty pozwalają uznać, że rodzina nie należy do rodzin żyjących w niedostatku, natomiast po myśli art. 246 § 1 pkt. 2 powoływanej powyżej ustawy prawo pomocy jest przyznawane w zakresie częściowym wówczas, gdy rodzina wykaże nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W świetle postanowień przywołanego przepisu rozważyć przyjdzie sytuację rodziny skarżącego z uwzględnieniem ponoszonych wydatków. W tym miejscu należy dostrzec, że z uwagi na bezczynność skarżącego we wskazanym zakresie Sąd nie dysponuje żadnymi dokumentami pozwalającymi ocenić wiarygodność informacji przekazanych przez skarżącego. We wniosku skarżący podnosi, że dwie jego córki uczą się w systemie dziennym i na opłacenie ich mieszkań wydaje około [...] zł. miesięcznie, nadto podnosi, że spłaca zaciągnięty kredyt w banku na kwotę około [...] zł. miesięcznie. Przywołane przez skarżącego okoliczności uzasadniają przyznanie prawa pomocy. Zdaniem Sądu stanowisko skarżącego nie jest trafne, albowiem z przekazanych przez niego informacji nie wynika, gdzie córki skarżącego się uczą i jakie ponoszą z tego wydatki, nadto fakt konieczności spłaty kredytu bankowego nie usprawiedliwia ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, które nastawione jest na wspomaganie osób, które znajdują się w trudnej sytuacji materialnej, a skarżącego i jego rodzinę nie można zaliczyć do tego typu rodzin. W świetle przeprowadzonej analizy stanu normatywnego oraz sytuacji materialnej rodziny skarżącego przyjdzie stwierdzić, że nie zostały wyczerpane przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.