IV SA/Gl 603/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej; w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić wniosek L. L. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 21 czerwca 2010 r. sygn. akt IV SA/Gl 603/09 odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia tegoż Sądu z dnia 19 października 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 603/09. Pismem z dnia [...] r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie. Stosownie do postanowień art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) spóźniony lub niedopuszczalny z mocy ustawy wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W orzecznictwie sądowym akcentuje się, że z niedopuszczalnością wniosku o przywrócenie terminu spotykamy się wówczas, gdy w ogóle do przekroczenia terminu nie doszło a czynność została dokonana w terminie ustawowym (zob. postanowienie NSA z 23 czerwca 2008 r. sygn. akt I OZ 405/08). Przedstawione powyżej uwagi mają istotne znaczenie dla niniejszej sprawy, ponieważ skarżący z powyższym postanowieniem tutejszego Sądu zapoznał się w dniu 12 lipca 2010 r. w siedzibie Sądu, a otrzymał je w dniu 14 lipca 2010 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego postanowienia, natomiast zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 19 lipca 2009 r., a zatem w 7 dniu od dnia zapoznania się z treścią tego postanowienia. Oznacza to, że przedmiotowe zażalenie została wniesiona do tutejszego Sądu w terminie przewidzianym dla wnoszenia zażaleń. Nadto należy dostrzec, iż na powyższe postanowienie tutejszego Sądu nie przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia, o czym skarżący został poinformowany w pouczeniu zamieszczonym wraz z przekazanym postanowieniem, tym samym nie ma też terminu do jego wniesienia, co oznacza, że nie można go także przywrócić. W świetle przedstawionych rozważań złożony wniosek jest bezprzedmiotowy, a tym samym wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia wniosku.