IV SA/Gl 603/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 21 czerwca 2010 r. odrzucające wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia z dnia 19 października 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek L.L. o uzupełnienie postanowienia tutejszego Sądu z dnia 19 października 2009 r. mocą którego odrzucono jego skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w sprawie ze skargi na decyzje Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Postanowienie to zostało skarżącemu doręczone osobiście w dniu [...] r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego w aktach sprawy (k. 82). Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący złożył zażalenie na wyżej przywołane postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Katalog sytuacji w których strona może złożyć zażalenie na postanowienie sądu jest więc katalogiem zamkniętym. Żaden natomiast z przepisów cytowanej ustawy nie przewiduje możliwości złożenia tego środka zaskarżenia na postanowienie mocą którego sąd odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia. W szczególności nie czyni tego art. 157 P.p.s.a., który reguluje kwestie związane z uzupełnieniem orzeczeń wydanych przez Sąd. Zatem zażalenie L.L. należy uznać za niedopuszczalne, co z kolei musi skutkować jego odrzuceniem. Stosownie do treści art. 197 § 2 P.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, stosownie do powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.