IV SA/Gl 605/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-10-27
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz - Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo że skarżący nie odebrał wezwania do jego uiszczenia z powodu nieobecności?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Doręczenie zastępcze pisma sądowego, polegające na pozostawieniu go w placówce pocztowej i zawiadomieniu o możliwości odbioru, jest skuteczne, nawet jeśli skarżący nie odebrał przesyłki.Stan faktyczny
Skarżąca D. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie odebrała wezwania, które zostało jej dwukrotnie awizowane i zwrócone. W związku z tym uznano przesyłkę za doręczoną w trybie zastępczym. Skarżąca nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu numeru silnika w dowodzie rejestracyjnym samochodu postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...]r. skarżąca D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. B..
Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu od skargi w kwocie [...] zł pouczając skarżącą o rygorze odrzucenia skargi w przypadku uchybienia wskazanemu terminowi.
Skarżąca nie odebrała skierowanego do niej za pośrednictwem poczty pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a w związku z tym faktem pismo zostało złożone w placówce pocztowej, o czym skarżącą zawiadomiono dwukrotnymi awizami.
W następstwie zwrotu pisma Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, po myśli art.73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), uznano przesyłkę za doręczoną w dniu [...] r.
Skarżąca wpisu od skargi nie uiściła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) zwanej dalej p.p.s.a. od skargi wniesionej do sądu administracyjnego pobiera się wpis, o którego uiszczenie skarżąca została w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwana pismem z dnia [...] r.
Sąd administracyjny dokonuje stronom doręczeń pism kierowanych do nich w sposób opisany w treści art. 65 p.p.s.a. W przypadku niemożności doręczenia stronie pisma sądowego w sposób opisany we wskazanym wyżej przepisie, stosuje się po myśli art. 73 p.p.s.a. doręczenie o charakterze zastępczym polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej na okres 7 dni, przy jednoczesnym zawiadomieniu strony o możliwości odebrania przesyłki w Urzędzie Pocztowym.
Skarżąca nie dokonała odbioru skierowanego do niej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny i prawidłowo doręczonego wezwania o dokonanie wpisu od skargi, a w konsekwencji wpisu tego we wskazanym terminie nie dokonała.
Po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
W oparciu o powyższe orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło