IV SA/Gl 612/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-05-20

Skład orzekający: Teresa Kurcyusz - Furmanik, Beata Kozicka, Andrzej Matan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego zawisłego przed tym samym sądem?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania o sygn. akt IV SA/Gl 316/14, dotyczącego ustalenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. Dlatego sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Prezydent Miasta wydał decyzję uznającą kwotę zasiłku pielęgnacyjnego wypłaconego J.W. za nienależnie pobraną i zobowiązującą do jej zwrotu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy ustalenie o nienależnie pobranym zasiłku, ale uchyliło zobowiązanie do zwrotu. J.W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję SKO. W innej sprawie, zawisłej przed tym samym sądem pod sygn. akt IV SA/Gl 316/14, toczyło się postępowanie dotyczące ustalenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2015 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Prezydent Miasta D. decyzją z dnia [...] r. nr [...] w pkt 1 uznał kwotę zasiłku pielęgnacyjnego wypłaconego J.W. w okresie od 1 maja 2008 r. do 30 kwietnia 2012 r. w łącznej wysokości 7.344zł za nienależnie pobrane świadczenia, które wraz z ustawowymi odsetkami podlegają zwrotowi do organu. Ponadto w pkt 2 zobowiązał ją do zwrotu tych świadczeń wraz z ustawowymi odsetkami w terminie 30 dni od dnia odbioru decyzji. Po rozpoznaniu odwołania od tej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymało w mocy pkt 1 decyzji organu I instancji oraz uchyliło pkt 1 od słów "które wraz z ustawowymi odsetkami podlegają zwrotowi do tut. Ośrodka". Ponadto uchyliło pkt 2 i umorzyło postępowanie w zakresie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. J.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na powołaną decyzję organu odwoławczego z dnia [...] r. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 316/14. Pismem nadanym w dniu 17 maja 2014 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta D. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zobowiązania skarżącej do zwrotu kwoty 7.344 zł z tytułu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych za okres od 1 sierpnia 2008 r. do 30 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 316/14, czyli skargi na decyzję ustalającą, że zasiłek pielęgnacyjny został nienależnie pobrany. Należy również wskazać, że stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło