IV SA/Gl 634/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-07-06
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, powinna zostać odrzucona po upływie okresu przejściowego przewidzianego w przepisach wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z naruszeniem art. 54 § 1 P.p.s.a., powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Po upływie okresu przejściowego (do 1 stycznia 2006 r.), o którym mowa w art. 98 przepisów wprowadzających P.p.s.a., sąd nie ma obowiązku przekazywania takiej skargi organowi właściwemu.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga T. F. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego dotyczącą zmiany kategorii zdolności do służby wojskowej. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do sądu, pomijając organ, którego działanie było przedmiotem zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] r. w przedmiocie: zmiany kategorii zdolności do służby wojskowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga skierowana przeciwko decyzji Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] r.
Skarga powyższa została skierowana przez skarżącego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie przed sądami administracyjnymi uregulowane zostało ustawą
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwaną dalej P.p.s.a.
Jak stanowi art. 54 § 1 przywołanej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Skarżący uchybił treści art. 54 § 1 P.p.s.a. wnosząc skargę bezpośrednio do Sądu, co skutkować musi po myśli art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. odrzucenie skargi.
Na marginesie zauważyć należy, iż w myśl art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), wyłącznie w okresie dwóch lat od wejścia w życie ustawy P.p.s.a., a zatem do dnia 1 stycznia 2006 r. skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, sąd administracyjny przekazywał organowi, którego działania lub bezczynności dotyczyła skarga uznając za prawidłowo wniesioną. Był to przepis o charakterze przejściowym i po upływie okresu czasu wskazanego w jego treści skarga skierowana bezpośrednio do sądu administracyjnego nie może wywoływać skutków prawnych.
Brak jest natomiast uregulowania prawnego, które stwarzałoby po stronie sądów administracyjnych obowiązek skierowania skargi do organu właściwego. Nie jest bowiem możliwe stosowanie na etapie postępowania sądowoadministracyjnego regulacji zawartej w art. 65 kodeksu postępowania administracyjnego (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2004 r. sygn. akt IV SA/Gl 647/04).
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło