IV SA/Gl 637/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-11-21
Skład orzekający: Bożena Miliczek-Ciszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia, jeśli błąd dotyczy np. błędnego oznaczenia daty zaskarżonego zarządzenia. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stosuje się odpowiednio do postanowień.Stan faktyczny
Skarżący K. G. złożył skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta T. dotyczące powierzenia stanowiska dyrektora MDK. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 31 października 2016 r. odrzucił tę skargę. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty zaskarżonego zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 637/16, poprawiając datę zaskarżonego zarządzenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. G. na zarządzenie Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora MDK nr [...] w T. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 637/16 w ten sposób, że w czwartym wierszu od dołu zamiast "z dnia [...] r." wpisać "z dnia [...] r." .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 31 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 637/16 odrzucił skargę K.G. na zarządzenie Prezydenta Miasta T. z dnia [...]r. nr [...]w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora MDK nr [...] w T.
W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia błędnie oznaczono datę zaskarżonego zarządzenia. Błąd polegał na tym, że zamiast wskazać, że skarga K. G. dotyczy zarządzenia Prezydenta Miasta T. z dnia [...]r. nr [...]wpisano "z dnia [...]r.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej daty zarządzenia w sentencji postanowienia w świetle akt sprawy, ma charakter oczywisty.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło