IV SA/Gl 644/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-10-10
Skład orzekający: Sędzia Teresa Kurcyusz - Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył oryginału pełnomocnictwa lub jego odpisu do akt sprawy sądowej, mimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył oryginału pełnomocnictwa lub jego odpisu do akt sprawy sądowej, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach prawnych, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 3 PPSA. Sąd nie ma obowiązku ani prawa do samodzielnego uwierzytelniania pełnomocnictwa.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie dodatku mieszkaniowego. Skargę podpisała I. O., powołując się na pełnomocnictwo. Sąd wezwał pełnomocnika do nadesłania oryginału pełnomocnictwa i wykazania stopnia pokrewieństwa, pouczając o skutkach jego niewykonania. Pełnomocnik nie odpowiedział na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarga została podpisana przez I. O., która powołała się na udzielone jej przez A. Sz. pełnomocnictwo.
W aktach administracyjnych znajdowało się pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego I. O. [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia [...] pełnomocnik skarżącego został wezwany do nadesłania w terminie 7 dni oryginału pełnomocnictwa i wykazania stopnia pokrewieństwa łączącego ją ze skarżącym. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi [...] (k.8), jednakże zostało pozostawione bez odpowiedzi.
I. O. została prawidłowo pouczona, iż w przypadku uchybienia w/w terminowi skarga zostanie odrzucona.
Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje:
Z art. 37 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a. wynika obowiązek przy pierwszej czynności procesowej dołączenia przez pełnomocnika do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy.
Z tego obowiązku nie zwalnia pełnomocnika złożenie pełnomocnictwa do akt innego postępowania, np. administracyjnego. Za tym stwierdzeniem przemawia również treść art. 46 § 3 p.p.s.a., który stanowi, iż do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
W sytuacji złożenia pełnomocnictwa do akt administracyjnych obowiązkiem pełnomocnika jest dołączenie jego drugiego egzemplarza lub odpisu do akt sądowych. Należy podkreślić, iż sąd nie ma prawa z urzędu uwierzytelniania pełnomocnictwa za stronę.
Sąd administracyjny, który stwierdzi brak formalny skargi w postaci dołączonego do akt pełnomocnictwa winien wezwać pełnomocnika do jego uzupełnienia, tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie.
Pełnomocnik skarżącego pomimo precyzyjnego sformułowania zarządzenia, oraz pouczenia o skutkach jego niewykonania, pozostawił je bez odpowiedzi. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło