IV SA/Gl 649/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwestii wniosku skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia 8 kwietnia 2014 r. w zakresie kosztów postępowania p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 649/13 poprzez zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz R.Ł. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi wniesionej przez R.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego, w punkcie 1 wyroku z dnia 8 kwietnia 2014r. sygn. akt IV SA/Gl 649/13 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta D., a w punkcie 2 wyroku określił, iż zaskarżona decyzja nie może być wykonana. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 maja 2014r. Wnioskiem z dnia 22 maja 2014r., nadanym w tym samym dniu, pełnomocnik skarżącej zwrócił się na podstawie art. 157 P.p.s.a. o uzupełnienie wyroku poprzez rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku się nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy czym w myśl § 2 art. 157 P.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku, co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie zgodnie z art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Natomiast według art. 200 P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia posterowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 P.p.s.a.). Skarżąca w postępowaniu przed sądem I instancji była reprezentowana przez adwokata z wyboru, który w skardze z dnia 22 maja 2013 r. zgłosił żądanie zwrotu kosztów postępowania. Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 8 kwietnia 2014r. wniosek o uzupełnienie wyroku jest uzasadniony i został złożony w ustawowym terminie. Szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia wynagrodzenie minimalne adwokata występującego przed sądem administracyjnym wynosi 240 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 157 § 1, § 2 i § 3, art. 200, art. 205 § 2 P.p.s.a zasądził od organu administracji na rzecz skarżącej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania strony skarżącej reprezentowanej przez adwokata.