IV SA/Gl 653/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie inne - jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka postanawia umorzyć postępowanie z art. 161 P.p.s.a.; Przedmiotem skargi K. K. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], mocą której organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła decyzja SKO w K. z dnia [...] r. nr [...], uwzględniająca w całości skargę K. K.. Mocą tej decyzji uchylono w całości w/w zaskarżoną decyzję organu odwoławczego, jak również orzeczono o przyznaniu skarżącej jednorazowych zapomóg z tytułu urodzenia dzieci. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z tych też powodów postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Z tych powodów postanowiono jak sentencji na podstawie art. 161 § 2 P.p.s.a.