IV SA/Gl 669/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-01-26
Skład orzekający: sędzia NSA Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu braku pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżących osobie niebędącej profesjonalnym pełnomocnikiem, a jedynie reprezentantem uczestnika postępowania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ nie zostały uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie. Pełnomocnictwo procesowe do działania przed sądem administracyjnym musi być udzielone przez skarżących osobie należącej do kręgu podmiotów wymienionych w art. 35 § 1 PPSA, a nie tylko reprezentantowi uczestnika postępowania.Stan faktyczny
Skarżący B.P. i G.P. wnieśli skargę na postanowienie Prezydenta Miasta K. Sąd wezwał K.Ś. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w ich imieniu. K.Ś. był jedynie reprezentantem uczestnika postępowania i nie należał do kręgu osób uprawnionych do reprezentowania skarżących przed sądem administracyjnym zgodnie z art. 35 § 1 PPSA. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. i G. P. na postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo wychowawczych postanawia : odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] r. - w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. – wezwano K. Ś. do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi B. P. i G. P. z dnia [...] r. na postanowienie Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...] r. przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W piśmie wskazano, że pełnomocnictwo musi zostać udzielone przez skarżących bezpośrednio uczestnikowi postępowania - Radzie A w K. oraz to, iż K. Ś. nie może występować w postępowaniu sądowym jako pełnomocnik skarżących, gdyż nie należy do kręgu osób wymienionych wart. 35 § 1 p.p.s.a. i jest wyłącznie reprezentantem uczestnika postępowania.
Zaznaczono, że nie usunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Pismo to doręczono K. Ś. w dniu [...] r..
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponieważ K.Ś. w zakreślonym terminie nie uzupełnił wskazanych braków skargi, to w świetle przytoczonych przepisów należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło