IV SA/Gl 669/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-08-21
Skład orzekający: Leszek Wolny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu?Ratio decidendi
Skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu, ponieważ jego trudna sytuacja materialna, wynikająca z braku dochodów, przebywania w domu pomocy społecznej oraz posiadania orzeczenia o niepełnosprawności i przewlekłych schorzeń, uniemożliwia mu samodzielne poniesienie kosztów związanych z udziałem profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Prawo pomocy w tym zakresie może być przyznane na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący Z.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie zasiłku stałego. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Skarżący wskazał, że jest osobą niepełnosprawną, przebywa w domu pomocy społecznej, nie posiada dochodów i nie jest w stanie samodzielnie prowadzić spraw sądowych.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla strony skarżącej adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Leszek Wolny po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego w kwestii wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata z urzędu postanawia: ustanowić dla strony skarżącej adwokata z urzędu.
|Wraz ze skargą na ww. decyzję, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. W skardze inicjującej postępowanie |
|sądowoadministracyjne stwierdził wyraźnie, że wnosi o ustanowienie "adwokata czy radcy prawnego w postępowaniu", który mógłby go |
|reprezentować i uzyskać wszelkie dokumenty, które będą niezbędne do ustalenia stanu faktycznego. |
|W uzasadnieniu wniosku strona stwierdziła, że jest osobą niepełnosprawną, przebywa w domu pomocy społecznej i nie jest w stanie |
|samodzielnie prowadzić spraw sądowych. |
|Skarżący nie posiada żadnego dochodu. |
| |
|Rozpoznając wniosek zważono, co następuje. |
| |
|Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w |
|Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – zwanej dalej P.p.s.a. – stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Z kolei zgodnie z art. |
|245 § 1 P.p.s.a., prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. |
|Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu w osobie|
|adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 P.p.s.a.). |
|Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części (...) lub obejmuje |
|ustanowienie fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 |
|P.p.s.a.). |
|Odnosząc się do wniosku Z. K. o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika trzeba wskazać, że po myśli art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., |
|przyznanie osobie fizycznej, prawa pomocy w zakresie częściowym (zgodnie z art. 245 § 3 tej ustawy, mogącym obejmować między innymi |
|ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, |
|bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. |
|W tym kontekście uznano, że skarżący spełniła wymóg warunkujący uwzględnienie jego żądania. Z oświadczeń strony wynika bowiem, iż nie |
|posiada ona żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku. Co więcej, strona przebywa w domu pomocy społecznej, |
|posiada orzeczenie o stopniu niepełnosprawności i cierpi na przewlekłe schorzenia. Dane powyższe potwierdzają informacje zawarte w |
|aktach administracyjnych sprawy, które są aktualne i brak jest podstaw do stwierdzenia, że mogły ulec zmianie. |
|Mając na względzie powyższe, jak również wziąwszy pod uwagę, iż brak jest okoliczności, które mogłyby wskazywać, aby trudna sytuacja |
|materialna wnioskodawcy miała ulec w międzyczasie zasadniczej poprawie uznano, że nie jest on w stanie wygenerować środków na opłacenie|
|należności, jakie wiążą się z udziałem adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym. |
|W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że skarżący spełnia przesłanki ustawowe skutkujące uwzględnieniem jego wniosku w całości. |
|Przyznając prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata wzięto nadto pod uwagę obciążenie poszczególnych korporacji zawodowych, w tym |
|adwokackiej i radcowskiej, sprawami, w których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ustanawia profesjonalnych pełnomocników. |
|Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z art. 246 §|
|1 pkt 2 P.p.s.a. |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło