IV SA/Gl 67/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-11-19
Skład orzekający: Szczepan Prax, Małgorzata Walentek, Edyta Żarkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego w sprawie dotyczącej uchwały Rady Miejskiej w przedmiocie opłat za pobyt dziecka u dziennego opiekuna wiąże sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący (Prokurator Okręgowy) skutecznie cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej. Cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Gliwicach dotyczącą opłat za pobyt i wyżywienie dziecka u dziennego opiekuna. Rada Miejska wniosła o oddalenie skargi. Na rozprawie skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Gliwicach na uchwałę Rady Miejskiej w Gliwicach z dnia 17 listopada 2011 r. nr XIII/268/2011 w przedmiocie szkół i placówek oświatowo - wychowawczych - opłaty za pobyt i wyżywienie dziecka u dziennego opiekuna postanawia: umorzyć postępowanie.
W piśmie z dnia 20 grudnia 2012 r. Prokurator Okręgowy w Gliwicach wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Gliwicach z dnia 17 listopada 2011 r. nr XIII/268/2011 w sprawie ustalenia wysokości opłat za pobyt i wyżywienie dziecka u dziennego opiekuna.
W odpowiedzi na skargę, Rada Miejska w Gliwicach wniosła o jej oddalenie.
Na rozprawie skarżący cofnął skargę na wyżej wymienioną uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne - jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie, żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi
za niedopuszczalną, nie wystąpiła.
Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie
art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło