IV SA/Gl 673/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr SKO [...] utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. przyznającą A.K. zasiłek stały. Rozstrzygnięcie to zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i zostało stronie prawidłowo doręczone w dniu 23 sierpnia 2010 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się aktach administracyjnych. Pismem z dnia [...] r. A.K. zaskarżył wyżej opisaną decyzję Kolegium. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na wyżej przywołaną decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. upływał 22 września 2010 r. (środa). Skarżący złożył skargę w dniu 21 kwietnia 2011 r., a zatem z przekroczeniem terminu do skutecznego dokonania tej czynności procesowej. W świetle powyższego przyjdzie stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, który bezskutecznie upłynął w dniu 22 wrzesnia 2010 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.