IV SA/Gl 673/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-08-06

Skład orzekający: Andrzej Majzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przesłanki określone w art. 246 §1 pkt 2 PPSA zostały spełnione w sytuacji, gdy strona jest osobą bezrobotną, utrzymującą się z zasiłku, i posiada mieszkanie o niewielkiej powierzchni, a opłacenie kosztów postępowania naraziłoby ją na uszczerbek w koniecznym utrzymaniu?
Ratio decidendi
Przesłanki określone w art. 246 §1 pkt 2 PPSA zostały spełnione, ponieważ strona wykazała niemożność poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Okoliczności sprawy, takie jak status osoby bezrobotnej, wysokość zasiłku oraz koszty utrzymania mieszkania, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżąca R.K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w związku ze skargą na czynność Wojewody dotyczącą skreślenia z rejestru lekarzy. Skarżąca podała, że jest osobą bezrobotną, utrzymującą się z zasiłku w wysokości 794,20 zł (a następnie 623,60 zł), posiada mieszkanie o powierzchni 30 m2, nie dysponuje zasobami pieniężnymi ani przedmiotami wartościowymi. Pełnomocnik skarżącej przedłożył dokumenty potwierdzające status bezrobotnego, wysokość zasiłku oraz koszty utrzymania mieszkania.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na czynność Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru lekarzy i lekarzy dentystów odbywających specjalizację w województwie śląskim w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych; Wraz ze skargą z dnia 5 czerwca 2013 r., do Sądu wpłynął urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym R.K. zażądała zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu skarżąca podkreśliła, że została zawieszona w prawie wykonywania zawodu lekarza, w następstwie czego od marca 2013 r. jest osobą bezrobotną i utrzymuje się z zasiłku w wysokości 794,20 zł (przez pierwsze 3 miesiące), a następnie (przez kolejne 3 miesiące) 623,60 zł. Wnioskująca dodała, że posiada mieszkanie o powierzchni 30 m2. Nie dysponuje natomiast żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami wartościowymi. Następnie, to jest w odpowiedzi na wezwanie z dnia 3 lipca 2013 r. reprezentujący skarżącą pełnomocnik - radca prawny M.C. nadesłał kopię decyzji Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r. o uznaniu jej za osobę bezrobotną i przyznaniu prawa do zasiłku oraz zawiadomienie o wysokości opłat potwierdzające, że miesięczna wysokość należności związanych zajmowanym przez nią mieszkaniem wynosi aktualnie 303,38 zł. Nadto nadesłał oświadczenie R. K., w którym wskazała ona, iż nie posiada otwartego konta bankowego. W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje. Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Odnosząc się do wniosku strony należy podnieść, iż w myśl zasady wynikającej z art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., warunkiem przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (zgodnie z art. 245 §3 p.p.s.a. mogącym obejmować między innymi zwolnienie od kosztów sądowych, na które składają się opłaty i wydatki) jest wykazanie przez nią niemożności poniesienia pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W tym kontekście uznano, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie złożonego wniosku. Z oświadczeń R.K. wynika, iż nie posiada ona zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku. Przedłożone w toku postępowania dokumenty źródłowe potwierdzają przy tym, że jest osobą bezrobotną, utrzymującą się z zasiłku w kwocie 794,20 zł, która począwszy od bieżącego miesiąca uległa pomniejszeniu do 623,60 zł. W tym kontekście uznano, iż wnioskująca wykazała w sposób dostatecznie wiarygodny, że opłacenie pełnych kosztów niniejszego postępowania naraziłoby ją na uszczerbek w koniecznym utrzymaniu, a tym samym, że została spełniona przesłanka określona w art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. i dlatego postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło