IV SA/Gl 674/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego w kwestii wniosku z dnia [...] r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata postanawia: ustanowić adwokata W sprawie ze skargi A. K. przeciwko Wojewodzie Ś. wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2008r. uchylono zaskarżone postanowienie organu II instancji stwierdzające uchybienie terminu do złożenia odwołania. Wnioskiem z dnia [...] r. skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że jest osobą [...], bez [...], nie ma żadnych [...]. Utrzymuje go [...], której jedynym dochodem jest [...] w wysokości [...] zł. Skarżący nie ma żadnych nieruchomości, ani wartościowych ruchomości, nie ma też żadnych osób na utrzymaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 243 § 1 i art. 244 w związku z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), na wniosek strony może być przyznane prawo pomocy. Może ono być przyznane w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika lub też w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o ustanowienie adwokata, a zatem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy uzależnia przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, od wykazania przez tą osobę, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Analizując sytuację finansową i rodzinną skarżącego i dając wiarę jego twierdzeniom należy uznać, że niewątpliwie nie posiada on wystarczających środków na pokrycie wynagrodzenia adwokata. Pozostaje bez [...] i bez [...], nie ma żadnego [...]. Utrzymuje go [...] z niewielkiej [...], z której sama również musi się utrzymać. Należy zatem przyjąć, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, co uzasadnia uwzględnienie wniosku o ustanowienie adwokata. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262 powołanej ustawy sąd orzekł jak w sentencji.