IV SA/Gl 675/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-28

Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo zastosowania doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, wpis ten nie został uiszczony. W przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób tradycyjny, stosuje się doręczenie zastępcze polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej, co skutkuje uznaniem pisma za doręczone.
Stan faktyczny
E.C. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, jednak skarżąca nie odebrała wezwania, które zostało jej doręczone w trybie zastępczym. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę W dniu [...] E.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...]. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżąca wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu opisanym powyżej skarżąca pouczona została o rygorze odrzucenia skargi w przypadku uchybienia wskazanemu terminowi, a także o obowiązku zawiadomienia Sądu o każdej zmianie adresu, pod rygorem pozostawienia pisma w aktach ze skutkiem doręczenia. Skarżąca nie odebrała skierowanego do niej za pośrednictwem poczty pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a w związku z tym faktem pismo zostało złożone w placówce pocztowej, o czym skarżącą zawiadomiono dwukrotnymi awizami. W następstwie zwrotu pisma Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, po myśli art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uznano przesyłkę za doręczoną w dniu [...]. Skarżąca wpisu od skargi nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a. od skargi wniesionej do sądu administracyjnego pobiera się wpis, o którego uiszczenie skarżąca została w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwana pismem z dnia [...]. Sąd administracyjny dokonuje stronom doręczeń pism kierowanych do nich w sposób opisany w treści art. 65 p.p.s.a. W przypadku niemożności doręczenia stronie pisma sądowego w sposób opisany we wskazanym wyżej przepisie, stosuje się po myśli art. 73 p.p.s.a. doręczenie o charakterze zastępczym polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej na okres 7 dni, przy jednoczesnym zawiadomieniu strony o możliwości odebrania przesyłki w Urzędzie Pocztowym. Skarżąca nie dokonała odbioru skierowanego do niej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny i prawidłowo doręczonego wezwania o dokonanie wpisu od skargi, a tym samym jej zaniechanie wypełniło przesłanki, o których mowa w treści przesłanki art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącego, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. W konsekwencji po myśli wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji. SW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło