IV SA/Gl 687/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 10 czerwca 2014 r. R.P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego. W jej treści stwierdził, że nie może podać swojego adresu pobytu ani też adresu do korespondencji albowiem może przebywać w każdym mieście w Polsce jak i poza granicami kraju. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie z powodu braku wskazania przez skarżącego, w piśmie inicjującym postępowanie, adresu dla doręczeń, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) zwanej dalej P.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Poza tym zgodnie z art. 131 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, iż postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. a ponadto od momentu zawieszenia postępowania minęły ponad 3 lata, co obliguje sąd do zastosowania normy z art. 130 P.p.s.a., czyli umorzenia postępowania. W związku z powyższym, na mocy art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.