IV SA/Gl 688/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-01-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącego przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu. W przypadku, gdy sentencja postanowienia błędnie odmawia przyznania kosztów sądowych, podczas gdy przedmiotem sprawy było wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu, sąd powinien dokonać sprostowania w celu odzwierciedlenia rzeczywistej treści rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej, ustanowiony z urzędu, wniósł o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Sąd wydał postanowienie z dnia 24 stycznia 2008 r., w którym błędnie odmówił przyznania kosztów sądowych. Pełnomocnik wniósł o sprostowanie tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia z dnia 24 stycznia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce błędnego postanowienia "odmówić przyznania kosztów sądowych" prawidłowo wpisano: "odmówić przyznania wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego w kwestii wniosku o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną skarżącej przez pełnomocnika z urzędu p o s t a n a w i a sprostować sentencję postanowienia z dnia 24 stycznia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce błędnego postanowienia "odmówić przyznania kosztów sądowych" prawidłowo wpisać: "odmówić przyznania wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu"
Pismem z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z należnym podatkiem od towarów i usług oraz opłatą skarbową od pełnomocnictwa. W związku z podjętymi w sprawie czynnościami i poniesionymi opłatami pismem z dnia [...] podtrzymał swoje stanowisko w przedmiocie zasądzenia kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki.
Zważywszy na treść wniosku pełnomocnika ustanowionego dla strony z urzędu, a także na stan sprawy należy stwierdzić, iż w sentencji postanowienia z dnia 24 stycznia 2008 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, albowiem przedmiotem rozpoznania było przyznanie wynagrodzenia dla pełnomocnika z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielnej z urzędu, a nie kwestia zasądzenia kosztów sądowych.
Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło