IV SA/Gl 694/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. W piśmie z dnia 4 lipca 2012 r. P.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...]r. w przedmiocie zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu otrzymanych przez osoby uprawnione świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na to, że na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. w całości uwzględnił skargę. Do akt administracyjnych dołączył decyzję z dnia [...] r. o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji z dnia [...]r. W piśmie z dnia 29 sierpnia 2012 r. organ odwoławczy przedłożył kopię zwrotnego potwierdzenia odbioru przez skarżącego decyzji z dnia [...]r. Następnie w piśmie z dnia 4 października 2012 r. organ zawarł informację, że wyżej wymieniona decyzja nie została zaskarżona przez P.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, decyzją z dnia [...]r. organ odwoławczy w całości uwzględnił skargę poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji z dnia [...]r. Decyzja z dnia [...]r. nie została zaskarżona przez P.K. Wobec tego uznać należało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzec jak na wstępie.