IV SA/Gl 70/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-10-24
Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania sądowoadministracyjnego, w sytuacji gdy przyznano jej prawo pomocy, uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy strona skarżąca cofnęła skargę, a nie zachodzą przesłanki negatywne, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. W toku postępowania skarżącej przyznano prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata. Następnie skarżąca cofnęła skargę, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania przez sąd.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2008 r. sprawy ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. o zwrocie przez B. N. kwoty [...] zł. z tytułu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego w okresie od dnia [...] do dnia [...] r. wraz z odsetkami w wysokości [...] zł.
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach B. N. wyraziła niezadowolenie z treści otrzymanego rozstrzygnięcia i domagała się jego uchylenia podnosząc, że jest ono niesłuszne i krzywdzące.
W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie i powołał się na argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
W toku postępowania sądowoadministracyjnego skarżącej B. N. przyznane zostało prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata w osobie R. S.
W piśmie procesowym z [...] r. B. N. oświadczyła, iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., uprawnia skarżącego do cofnięcia skargi, które jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków jeżeli zmierzałoby ono do obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje wówczas postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze treść oświadczenia złożonego przez skarżącą w piśmie z dnia [...] r. i motywy zaskarżonego rozstrzygnięcia nie sposób uznać, że takie działanie skarżącej zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi spowoduje utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane w art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a dokonane cofnięcie skargi jest skuteczne. Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że spełniona została przesłanka stanowiąca warunek umorzenia postępowania i na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło