IV SA/Gl 70/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania nazwy ulicy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia [...] Wojewoda [...] wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta w P. z dnia [...] nr [...] w sprawie nadania nazwy ulicy w P., w części określonej w § 4 uchwały dotyczącym jej wejścia w życie, jako niezgodnej z art. 40 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 4 ust. 1 i art. 13 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych aktów prawnych oraz zasądzenie kosztów postępowania. Następnie pismem procesowym z dnia [...] Wojewoda [...] działając w oparciu o art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnął skargę. Skarżący podał, że Rada Miasta w P. na sesji w dniu [...] podjęła uchwałę nr [...] w sprawie nadania nazwy ulicy w P., którą uchyliła zaskarżoną uchwałę, czym doprowadziła do stanu zgodnego z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.