IV SA/Gl 710/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-09-05
Skład orzekający: Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej dodatku aktywizacyjnego zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o status bezrobotnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie odmowa przyznania dodatku aktywizacyjnego była uzależniona od statusu bezrobotnego skarżącego, który był przedmiotem innego postępowania przed tym samym sądem. W związku z tym, aby uniknąć sprzecznych rozstrzygnięć, sąd zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy dotyczącej statusu bezrobotnego.Stan faktyczny
Skarżący J.W. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą dodatku aktywizacyjnego. Wcześniej skarżący zaskarżył inną decyzję Wojewody dotyczącą jego statusu bezrobotnego, a sprawa ta toczy się pod inną sygnaturą. Decyzja w sprawie dodatku aktywizacyjnego została wydana w oparciu o ustalenie, że skarżący nie posiada statusu bezrobotnego.Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku aktywizacyjnego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 2 lipca 2016 r. J.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku aktywizacyjnego. Decyzja ta stała się przedmiotem kontroli w rozpoznawanej sprawie.
W tym miejscu należy zaznaczyć, że skarżący wcześniej zaskarżył do tut. Sądu decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 660/16.
Zatem kontroli Sądu w przedmiotowej sprawie została poddana decyzja z dnia [...]r., która pozostaje w związku z decyzją z dnia [...]r.
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r., poz. 718) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Poza tym stosownie do treści art. 131 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 660/16 albowiem podstawą do wydania decyzji o odmowie przyznania dodatku aktywizacyjnego było stwierdzenie przez organ administracji, że skarżący nie posiada statusu bezrobotnego ani prawa do zasiłku z tego tytułu.
Jednocześnie należy zauważyć, iż na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło