IV SA/Gl 712/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K.-K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Ka 2074/02, zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 25 listopada 2002 r. o odrzuceniu wniosku o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę; Pismem, złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach w dniu [...] 2007 r. A. K.-K. wniosła o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. II SA/Ka 2074/02, domagając się uchylenia postanowienia sądu z dnia 25 listopada 2002 r. Postanowieniem tym odrzucono skargę strony w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego. W dniu [...] 2007 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru) strona otrzymała wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez wskazanie – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – podstawy wznowienia i jej uzasadnienie oraz wskazanie okoliczności potwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi. Pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl art. 279 powołanej ustawy skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak również żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. W niniejszej sprawie skarżąca nie wskazała w skardze podstawy wznowienia, żadna z okoliczności podniesionych w skardze okoliczności nie wskazuje na ustawową przesłankę wznowienia. Strona nie wykazała również, że termin do wniesienia skargi został zachowany. Wobec powyższego, w oparciu o art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydano zarządzenie przewodniczącego Wydziału, zgodnie z którym wezwano stronę (pod rygorem odrzucenia skargi) do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie oraz wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi. Prawidłowo doręczone wezwanie pozostało bez odpowiedzi, a zatem braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę o wznowienie postępowania sądowego należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.