IV SA/Gl 714/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-01-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien orzec o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, jeśli wniosek o to został złożony w piśmie procesowym po wydaniu wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest zobowiązany orzec o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, nawet jeśli wniosek został złożony w piśmie procesowym po wydaniu wyroku. Sąd powinien zastosować przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Skarżąca A. P. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok w dniu 31 stycznia 2008 r., jednak nie zawarł w nim rozstrzygnięcia w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. Pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie tych kosztów w piśmie procesowym.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A. Ch. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2008r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw studentów postanawia: przyznać adwokatowi A. Ch. kwotę [...] zł [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu przyznanej skarżącej
Pełnomocnik skarżącej w piśmie procesowym z dnia [...] wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa skarżącej z urzędu.
W wyroku z dnia 31 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie zawarł rozstrzygnięcia w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zostały określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. nr 163 poz. 1348 ze zm.). Stosownie zaś do § 18 ust.1 pkt. 1 c tego rozporządzenia stawka minimalna za udział w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi [...] zł. Należność ta powiększona o podatek VAT (22%) wynosi zatem [...] zł..
Z kolei w myśl § 19 pkt. 2 powołanego wyżej rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
Biorąc pod uwagę powyżej naprowadzone wywody, a także nakład pracy pełnomocnika należało orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło