IV SA/Gl 722/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na pismo informujące PZU z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odwołania w sprawie świadczenia za doznany uszczerbek na zdrowiu postanawia: odrzucić skargę W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga H. K. w przedmiocie nieprawidłowego, zdaniem skarżącego, ustalenia wysokości uszczerbku na zdrowiu w postępowaniu likwidacyjnym przez Państwowy Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. w Z.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na mocy art.1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z dnia 20 września 2002 r.) sądy administracyjne - Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne - sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Jak stanowi art.3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz.1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Powyższe wskazuje, iż spory wynikłe na tle postępowania likwidacyjnego szkód czy majątkowych czy osobowych toczące się pomiędzy zakładem ubezpieczeń, a osobą ubezpieczoną nie należą do właściwości sądów administracyjnych. Jak wynika z treści skargi H. K., przedmiotem sporu jest postępowanie Zakładu Ubezpieczeń w przedmiocie likwidacji szkody, co pozwala orzec jak w sentencji.