IV SA/Gl 723/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy P. na skutek sprzeciwu skarżącego od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 14 czerwca 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Skarżący domagał się przyznania prawa pomocy przez ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych. Zaskarżonym postanowieniem starszy referendarz sądowy oddalił ten wniosek stwierdzając brak przesłanek z art. 24b § 1 pkt 1 i 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Według ustaleń referendarza skarżący wprawdzie jest osobą niepełnosprawną w podeszłym wieku, ale otrzymuje emeryturę w kwocie 1750,66 zł oraz posiada oszczędności w wysokości 3550 zł, co umożliwia mu poniesienie kosztów związanych z niniejszym postępowaniem sądowym. W sprzeciwie skarżący powołał się na potrzebę skorzystania z fachowej pomocy prawnej i podniósł, że sprawa ma wymiar publiczny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw nie mógł być uwzględniony. Nie zawiera on żadnych konkretnych zarzutów skierowanych przeciwko zaskarżonemu postanowieniu. Tymczasem ustalenia referendarza mają pełne oparcie w zgromadzonym materiale, a w szczególności w informacjach podanych przez samego skarżącego we wniosku o przyznanie prawa pomocy. Dysponuje on zasobami pieniężnymi wystarczającymi do poniesienia kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. W takiej sytuacji art. 246 § 1 p.p.s.a. wyklucza możliwość przyznania prawa pomocy, która ma służyć osobom ubogim, nie mogącym pokryć przedmiotowych kosztów we własnym zakresie. Z tych względów na podstawie art. 260 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.