IV SA/Gl 727/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] w G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Pismem z dnia 20 lipca 2016 r. E.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] w G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja sądowa zawierająca wyżej wymienione wezwanie została doręczona w dniu 8 września 2016 r. W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 15 września 2016 r., wpis nie został uiszczony bowiem skarżący zapłacił go dopiero w dniu 16 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi dopiero w dniu 16 września 2016 r. jednakże termin do uzupełnienia braku fiskalnego upłynął już w dniu 15 września 2016 r. Tym samym skarżący uiścił wpis po wskazanym terminie i dlatego jego skarga, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., została odrzucona. Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zgodnie z § 2 tego artykułu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, również na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.