IV SA/Gl 737/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-19
Skład orzekający: Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien przyznać koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, jeśli w wyroku oddalającym skargę nie orzekł o tych kosztach?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany przyznać koszty nieopłaconej pomocy prawnej adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, jeśli strona zgłosiła wniosek o przyznanie tych kosztów, a sąd w wyroku oddalającym skargę nie orzekł o nich. Dotyczy to sytuacji, gdy przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a następnie taki adwokat został wyznaczony.Stan faktyczny
Strona skarżąca T.M. otrzymała prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a następnie został jej wyznaczony adwokat K.M. Sąd administracyjny oddalił skargę strony w wyroku z dnia 4 kwietnia 2013 r., jednak nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik strony złożył wniosek o przyznanie tych kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano wynagrodzenie adwokatowi K.M. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa strony skarżącej w ramach nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku pełnomocnika T.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej p o s t a n a w i a przyznać wynagrodzenie adwokatowi K.M. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa strony skarżącej w ramach nieopłaconej pomocy prawnej
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 18 września 2012 r. sygn. akt IV SA/Gl 737/12 przyznał T.M. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w K. jako pełnomocnika skarżącego wyznaczyła z urzędu adwokata K.M. Tutejszy Sąd w wyroku z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Gl 737/12, w którym oddalił skargę nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez wskazanego powyżej adwokata, zatem z uwagi na zgłoszony w trakcie postępowania wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, stosownie do postanowień art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.) w związku z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) należało takowe koszty przyznać. Na wskazaną w orzeczeniu kwotę składa się minimalne wynagrodzenie adwokata w kwocie 240 zł wraz z należnym podatkiem VAT.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło