IV SA/Gl 75/14
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-04-11
Skład orzekający: Andrzej Majzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego dotyczącego przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę rachunkową w uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego, jeśli omyłka ta nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia zawartego w sentencji. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wyroków, stosowanych odpowiednio do postanowień.Stan faktyczny
Skarżący J. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zasiłku dla bezrobotnych. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, starszy referendarz sądowy wydał postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi skarżącej z urzędu. W uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka rachunkowa dotycząca kwoty podatku VAT.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 9 marca 2017 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej kwoty podatku od towarów i usług "41,40 zł" wpisano prawidłową kwotę "55,20 zł".Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 9 marca 2017 r., strona 3, wiersz 10 od dołu, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej kwoty podatku od towarów i usług "41,40 zł" wpisać prawidłową kwotę "55,20 zł".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Zgodnie z art. 166 tej ustawy, przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień, z kolei w świetle art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi lub radcy prawnemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych, udokumentowanych wydatków wydawane są przez referendarza sądowego.
W niniejszej sprawie, w uzasadnieniu postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 9 marca 2017 r., mocą którego pełnomocnikowi skarżącej przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, omyłkowo wpisano nieprawidłową kwotę podatku od towarów i usług jako "41,20 zł". Tymczasem jest oczywiste, że prawidłowa kwota tego podatku - obliczonego według stawki 23 % od kwoty 240 zł stanowiącej wartość przyznanego wynagrodzenia, wynosi 55,20 zł.
Opisana wyżej omyłka ma charakter oczywistego błędu rachunkowego, którego wystąpienie nie miało wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. W sentencji rzeczonego postanowienia z dnia 9 marca 2017 r. określono bowiem prawidłową sumaryczną kwotę należną pełnomocnikowi strony.
Mając na względzie powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło