IV SA/Gl 750/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.L. na postanowienie Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Częstochowie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione w kwestii zażalenia na postanowienie z dnia 4 kwietnia 2017 r. postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie J.L. od postanowienia z dnia 20 lutego 2017 r. odrzucającego sporządzoną osobiście przez skarżącego skargę kasacyjną. Pismem z dnia 8 maja 2017 r. postanowienie z dnia 4 kwietnia zostało zaskarżone. Wezwaniem z dnia 18 maja 2017 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to jest prawomocne albowiem postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2017 r. sygn. II GZ 586/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 18 maja 2017 r. Wezwaniem z dnia 27 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 maja 2017 r. Zarządzenie to zostało zaskarżone, postanowieniem z dnia 7 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie, zaś Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 lipca 2018 r. sygn. I GZ 242/18 oddalił zażalenie. Kolejnym wezwaniem z dnia 3 września 2018 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Postanowieniem z dnia 19 października 2018 r. złożone przez skarżącego zażalenie zostało odrzucone, zaś Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 21 września 2018 r., sygn. I GZ 242/18 odrzucił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ nie został od niego uiszczony wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r, poz. 1302, dalej: P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w kwocie 100 zł, jest prawomocny albowiem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 18 maja 2017 r. Kolejne środki wnoszone przez skarżącego jako niedopuszczalne podlegały odrzuceniu, zaś Naczelny Sąd Administracyjny oddalał wniesione od nich zażalenia. W konsekwencji na podstawie wskazanych powyżej przepisów Sąd odrzucił zażalenie.