IV SA/Gl 77/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-03-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu pełnomocnika, wskazania zaskarżonego aktu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, nie uzupełni ich w zakreślonym terminie. Brakujące elementy mogą obejmować podpis pełnomocnika, wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, a także dokument potwierdzający umocowanie pełnomocnika.Stan faktyczny
Strona A, reprezentowana przez pełnomocnika T. M., wniosła skargę na Zarząd Województwa Śląskiego w przedmiocie lokalnej strategii rozwoju. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, wskazania zaskarżonego aktu oraz złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na Zarząd Województwa Śląskiego w przedmiocie lokalnej strategii rozwoju p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 20 grudnia 2017 r. A, reprezentowany przez T. M., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę, w której oznaczył jedynie organ w postaci Zarządu Województwa Śląskiego oraz znak sprawy [...].
Z uwagi na nieprecyzyjną treść skargi wezwano T. M. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu, pisma) lub zaskarżonej czynności albo bezczynności organu oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w szczególności regulaminu stowarzyszenia zwykłego "A" i dokumentu potwierdzającego wpis do Ewidencji Stowarzyszeń Zwykłych – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Korespondencja sądowa zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona w dniu 5 lutego 2018 r. (k. 12).
W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 12 lutego 2018 r., T. M. nie uzupełnił wyżej wymienionych braków formalnych skargi.
Jednocześnie w dniu 14 lutego 2018 r. przesłał drogą elektroniczną pismo, w którym oświadczył, że wezwanie z dnia 30 stycznia 2018 r. pozostawił bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Następnie na mocy art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jak każde pismo strony powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Poza tym art. 46 § 3 P.p.s.a. stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Jednocześnie w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie A, reprezentowany przez T. M. wniósł skargę jednakże, pomimo wezwania tut. Sądu, nie uzupełnił jej braków formalnych w zakreślonym terminie, co stanowi natomiast uzasadnioną przesłankę odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło