IV SA/Gl 775/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę W dniu [...]r. J.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r. skarżący wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W treści zarządzenia zawarte było pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku uchybienia wskazanemu terminowi. Skarżący nie odebrał skierowanego do niego za pośrednictwem poczty pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a w związku z tym faktem pismo zostało złożone w placówce pocztowej, o czym skarżącego zawiadomiono pozostawionym w skrzynce pocztowej pierwszym awizem, a w następstwie dalszego braku odbioru, powtórnym awizem pozostawionym po upływie 7 dni. W następstwie przesłania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma adresowanego do skarżącego, po myśli art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ uznano przesyłkę za doręczoną w dniu [...]r. Jak wynika bowiem z adnotacji Urzędu Pocztowego pierwsze zawiadomienie o złożeniu pisma sądowego w placówce pocztowej nosiło datę [...]r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi do dnia [...]r., natomiast w dniu [...]r. za pośrednictwem poczty skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ zwanej dalej p.p.s.a. od skargi wniesionej do sądu administracyjnego pobiera się wpis, o którego uiszczenie skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd administracyjny dokonuje stronom doręczeń pism kierowanych do nich w sposób opisany w treści art. 65 p.p.s.a. W przypadku niemożności doręczenia stronie pisma sądowego w sposób opisany we wskazanym wyżej przepisie, stosuje się po myśli art. 73 p.p.s.a. doręczenie o charakterze zastępczym polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej na okres 7 dni, przy jednoczesnym zawiadomieniu strony o możliwości odebrania przesyłki w Urzędzie Pocztowym. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Skarżący nie dokonał wpisu od skargi w terminie wskazanym w przesłanym mu zarządzeniu Sądu. Bieg tego terminu rozpoczął się zgodnie z zapisem art. 73 p.p.s.a. w dniu [...]r. Tym samym zaniechanie skarżącego wypełniło przesłanki, o których mowa w treści art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącego, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. W konsekwencji po myśli wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji. Na marginesie należy zauważyć, że nadesłany przez skarżącego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych stał się bezprzedmiotowy jako złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, co oznacza jednocześnie, iż rozpoznanie tego wniosku byłoby bezcelowe. SJ/