IV SA/Gl 777/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz –Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie współpracy z organizacjami pozarządowymi postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia programu współpracy z organizacjami pozarządowymi. Skarżący w piśmie z dnia 17 kwietnia 2013 r. oświadczył, że cofa skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też Sąd jest nim związany. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji. Na marginesie należy wskazać, że wniosek pełnomocnika organu o zasądzenia na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego, nie mógł być uwzględniony, bowiem zgodnie z art. 200 p.p.s.a. prawo do żądania zwrotu poniesionych niezbędnych kosztów postępowania przysługuje wyłącznie skarżącemu.