IV SA/Gl 786/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-07-30

Skład orzekający: Beata Kalaga - Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Jego dochód netto z emerytury, po odliczeniu kosztów utrzymania lokalu i zakupu leków, nie pozwala na poczynienie oszczędności na pokrycie kosztów profesjonalnego pełnomocnika, a skarżący nie posiada majątku, który mógłby zostać szybko spieniężony. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 PPSA, sąd postanowił ustanowić dla skarżącego radcę prawnego.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego, w związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym choroby zawodowej. Skarżący podał, że jego dochód z emerytury jest niewystarczający na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych, w tym czynszu i leków, oraz że nie posiada majątku ani oszczędności. Sąd rozpatrywał ten wniosek po wcześniejszym oddaleniu skargi skarżącego na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono radcę prawnego dla skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, , po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego postanawia: ustanowić radcę prawnego dla skarżącego. Wyrokiem z dnia 20 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. W dniu [...] r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Braki tego wniosku uzupełnił w terminie, pismem z dnia [...] r. We wniosku zadeklarował, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe oraz zamieszkuje w mieszkaniu służbowym. Równocześnie podał, że nie posiada żadnych nieruchomości, przedmiotów wartościowych ani zasobów pieniężnych. Uzupełniając wniosek pismem z dnia [...] r. oświadczył, że nie posiada również oszczędności ani żadnych papierów wartościowych. Miesięczny dochód skarżącego z tytułu pobieranej emerytury zadeklarowany został w kwocie [...] zł. Uzasadniając wniosek J. J. podał, że od dwóch lat przebywa na emeryturze, której wysokość z trudem wystarcza na zaspokojenie niezbędnych potrzeb życiowych. Podał, iż miesięczne wydatki z tytułu czynszu za zajmowany lokal mieszkalny wynoszą [...] zł, zaś na zakup leków jest zmuszony wydawać [...] zł miesięcznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może zostać przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może być udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Odnosząc się do wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego należy przywołać zasadę wyrażoną w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do jej brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (po myśli art. 245 § 3 tej ustawy, mogącym obejmować między innymi ustanowienie radcy prawnego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ocena stanu majątkowego i sytuacji życiowej skarżącego doprowadziła do konkluzji, że przedstawiony wyżej wymóg został w sprawie zachowany. Z oświadczeń zawartych we wniosku oraz załączonych do niego dokumentów, wynika bowiem, że dochód netto jego jednoosobowego gospodarstwa domowego wynosi [...] zł. Nie budzi zaś wątpliwości, że dochód w tej wysokości, uwzględniwszy rozmiar miesięcznych kosztów jego utrzymania, w szczególności kosztów utrzymania lokalu mieszkalnego i zakupu leków, w zasadzie wyklucza poczynienie przezeń oszczędności mogących wystarczyć na sfinansowanie wydatków związanych z udziałem w sprawie fachowego pełnomocnika. Równocześnie wnioskujący nie posiada majątku, który mógłby zostać w tym celu łatwo i szybko spieniężony. Mając na względzie powyższe uznano, że J.J. wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że poniesienie pełnych kosztów związanych z niniejszym postępowaniem przekracza jego możliwości płatnicze. Dlatego, działając na podstawie art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. ustanowiono dla niego radcę prawnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło